Факторы риска туберкулеза крупного рогатого скота и буйволов: многофакторный анализ (2017–2023)

Ключевые результаты

Ретроспективное когортное исследование туберкулеза крупного рогатого скота (ТКР) в регионе Кампания (Италия) за период 2017-2023 гг. выявило значимые различия в факторах риска между поголовьями буйволов и КРС:

Буйволиные хозяйства (n=892):

• 13% хозяйств сообщили как минимум об одном положительном случае
• Ключевые факторы риска:
  • Предыдущая история инфекции (OR = 3,14; 95% CI: 1,61–5,92)
  • Ввоз животных из-за пределов региона (OR = 0,59; 95% CI: 0,19–0,85)
  • Количество вспышек в радиусе 2 км (OR = 1,19; 95% CI: 1,07–1,33)

Хозяйства КРС (n=4 467):

• 3% хозяйств имели положительные случаи
• Ключевые факторы риска:
  • Предыдущая история инфекции (OR = 8,98; 95% CI: 4,18–17,76)
  • Наличие пастбищ в радиусе 2 км (OR = 2,65; 95% CI: 1,62–4,19)
  • Перемещения животных (OR = 1,91; 95% CI: 1,11–3,57)
  • Количество вспышек в радиусе 2 км (OR = 1,43; 95% CI: 1,28–1,58)

Методология

Для анализа использовались комплексные данные из трех национальных информационных систем Италии:

• SANAN (система мониторинга здоровья животных)
• SIMAN (система уведомления о вспышках заболеваний)
• BDN (национальная база данных животных)

Статистический анализ включал:

• Точный тест Фишера
• Тест Вилкоксона
• Одно- и многофакторный логистический регрессионный анализ

Оценивались следующие ковариаты:

• Размер стада
• Перемещения животных
• История инфекций
• Территориальные характеристики (плотность ферм, близость вспышек, наличие пастбищ)
• Присутствие других видов домашних животных

Клиническое значение

Исследование подчеркивает ключевые аспекты эпидемиологии туберкулеза КРС, которые имеют важное значение для контроля заболевания:

1. История инфицирования является наиболее значимым предиктором новых вспышек для обоих видов животных, что указывает на сложность полной санации хозяйств и возможное сохранение возбудителя в окружающей среде.

2. Пространственные факторы играют важную роль:

   • Близость к другим вспышкам значительно увеличивает риск
   • Наличие пастбищ в радиусе 2 км повышает риск для КРС в 2,65 раза

3. Перемещения животных представляют разный уровень риска для разных популяций:

   • Для буйволов ввоз животных из других регионов связан с пониженным риском
   • Для КРС перемещения повышают риск заболевания почти в 2 раза

Выводы

Результаты исследования подчеркивают необходимость дифференцированного подхода к профилактике и контролю ТКР у буйволов и крупного рогатого скота, учитывая различия в факторах риска:

1. Целенаправленный надзор должен уделять особое внимание хозяйствам с историей инфекций и расположенным вблизи активных очагов инфекции.

2. Биобезопасность должна быть усилена в районах с высокой плотностью поголовья и на фермах с доступом к общим пастбищам.

3. Контроль перемещений должен учитывать различия в рисках для разных видов животных и производственных систем.

4. Интегрированные подходы, сочетающие эпидемиологический анализ и пространственное моделирование, могут обеспечить более эффективные стратегии контроля и ликвидации ТКР в регионах с комплексными животноводческими системами.