Тесты когнитивных искажений суждений (Cognitive Judgement Bias, CJB) стали незаменимым инструментом для оценки эмоционального состояния животных. Однако методология таких тестов может существенно различаться, что потенциально влияет на результаты исследований. В недавней работе, опубликованной в журнале Frontiers in Veterinary Science, ученые сравнили эффективность двух различных парадигм оценки когнитивных искажений у мышей после изменения условий содержания.
Исследователи отмечают, что для мышей используются методики оценки когнитивных искажений, основанные на различных сенсорных модальностях: зрительных стимулах, пространственной ориентации и обонянии. Однако влияние этих методологических различий на результаты тестирования остается малоизученным.
Две методики оценки когнитивных искажений
В рамках исследования авторы применили два различных подхода:
- Методика с использованием зрительных стимулов на сенсорном экране
- Методика с использованием пространственных ориентиров в виде туннелей различной длины
Мыши были предварительно обучены выполнению заданий в одной из этих парадигм. После успешного обучения из клеток животных были удалены элементы обогащения среды с целью вызвать изменения в аффективном состоянии. Затем животные прошли тестирование на когнитивные искажения.
Для дополнительной оценки эмоционального состояния исследователи также измеряли тревожно-подобное поведение и уровень метаболитов кортикостерона в фекалиях (FCMs).
Неожиданные результаты
Вопреки ожиданиям ученых, удаление элементов обогащения среды не оказало значимого влияния на когнитивные искажения мышей ни в одной из тестовых парадигм. Аналогичным образом не было выявлено влияния на тревожно-подобное поведение. Лишь на уровне тенденции авторы отметили повышение уровня метаболитов кортикостерона после удаления обогащения.
Исследователи предложили несколько возможных объяснений полученных результатов. В частности, они предположили, что эффект от удаления обогащения среды мог быть недостаточно сильным, чтобы вызвать значимые изменения в когнитивных процессах животных.
Авторы подчеркивают, что влияние методологических особенностей, таких как модальность стимулов, на результаты тестов когнитивных искажений остается важной темой для будущих исследований. Понимание этих факторов критически важно для правильной интерпретации данных о благополучии животных и их эмоциональном состоянии.
Результаты данного исследования указывают на необходимость дальнейшего совершенствования методик оценки когнитивных искажений и более глубокого изучения факторов, влияющих на эмоциональное состояние лабораторных животных.